Video modeli karşılaştırması
Seedance 2.5 vs Veo 3.1
Gerçekten farklı biçimlere sahip iki amiral gemisi video modeli: biri otuz saniyeye uzanıyor ve elli referans taşıyor, diğeri birebir yeniden üretebileceğiniz sekiz saniye üretiyor. Onları ayıran şey bu; hangisinin ne zaman doğru olduğu da burada.
Aşağıdaki her değer, Imgo'nun yönlendirme yaptığı model kaydından okunur; tablo bu yüzden API'nin kabul ettiğinden sapamaz.
Madde madde
| Yetenek | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Klip süresi | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s | 4 / 6 / 8s |
| Çözünürlük | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| En boy oranları | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | 16:9, 9:16 |
| Başlangıç / bitiş karesi | Var | Var |
| Referans görseller | 50 | 3 |
| Referans video | Var | Yok |
| Yerleşik ses | Var | Var |
| Yeniden üretilebilir seed | Yok | Var |
Şu durumlarda Seedance 2.5…
Plan sekiz saniyeyi aşıyorsa, aynı kaynaktan dikey ve kare kesimler çıkması gerekiyorsa ya da bir karakter ve ürün her sahnede tanınır kalmalıysa. Sebebi elli referans yuvası ve referans video girişi.
Şu durumlarda Veo 3.1…
Plan kısaysa ve pahalı görünmesi gerekiyorsa ya da sonuç yeniden üretilebilir olmalıysa. İkisi arasında seed'i olan tek model bu: bugün onayladığınız çekim gelecek çeyrekte de aynı şekilde render edilir.
Önce bilinmesi gereken iki kısıt
- Çıktı 1080p veya 4K olduğunda ya da üretim bir kareden başladığında Veo, istenen süre ne olursa olsun sekiz saniye render eder. Bu ayarlarda sekiz üzerinden bütçeleyin.
- Veo bitiş karesini yalnızca başlangıç karesiyle birlikte kabul eder. Tek başına bitiş karesi göndermek, yedek davranış değil, istek biçimi hatasıdır.
Aynı prompt'u ikisine birden gönderin
Video modeli seçmek genelde birini entegre edip ona katlanmak demektir; çünkü pipeline'ı yeniden kurmak, model seçiminin kazandırdığından pahalıya gelir. Imgo'da model bir alandır: aynı prompt'u ikisine gönderin, iki çekimi yan yana izleyin ve planın ihtiyaç duyduğunu saklayın — tek entegrasyon, tek kredi bakiyesi.