Bildmodell-Vergleich
Nano Banana 2 vs. Nano Banana Pro vs. GPT Image 2: Was ist 2026 besser?
Alle drei laufen in Imgo, das ist also kein Plattform-Streit — es ist eine Routing-Entscheidung. Nano Banana 2 ist Googles schnelles Universalmodell mit starker Textdarstellung und 4K-Ausgabe; Nano Banana Pro ist das Konsistenz-Flaggschiff für Figuren- und Markenarbeit, das in Video mündet; GPT Image 2 ist OpenAIs instruktionsgetriebenes Modell für Referenzframes und präzise Briefs. Derselbe Workspace, dasselbe Credit-Guthaben — die Frage ist, welches Modell welcher Job verdient.
Modellverhalten ändert sich mit Version und Eingabe; das Credit-Angebot im Generator ist die Preis-Quelle der Wahrheit, dein eigener Testbatch die für die Qualität.
Was sie trennt
| Entscheidungsfaktor | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| Text im Bild | Starke Textdarstellung für Labels, Poster und UI-Mockups — eine dokumentierte Stärke. | Gleiche Familie, auf Wiedergabetreue getunt; langen Text auf Hero-frames wie überall prüfen. | Behandelt Text im Bild; Schreibweisen in dichten Layouts wie bei jedem Modell verifizieren. |
| Konsistenz | Referenzgeführt; hält über eine Arbeitssession gut stand. | Das Konsistenz-Flaggschiff — Figur und Marke halten über Frames und gehen in Video über. | Instruktionsgetrieben; Referenzen in den Brief, Identität auf jedem akzeptierten Frame prüfen. |
| Tempo und Menge | Das schnellste der drei — für Iteration und Batch-Vielfalt gebaut. | Langsamer, absichtlich: Wiedergabetreue zuerst. | Mittelfeld; plane eine Iteration oder zwei ein. |
| Auflösung | Ausgabe bis 4K. | Hero-grade Ausgabe; aktuelle Größen im Generator prüfen. | Aktuelle Größen im Generator prüfen. |
| Einordnung | Tägliche Generierung und Bearbeitung; ein Nano-Banana-Modell ist ab dem Free-Plan enthalten. | Kommt mit dem Creator-Plan. | Im Generator wählbar; pro Lauf abgerechnet. |
Schick den Job an Nano Banana 2, wenn…
…es Mengenarbeit mit Text ist: Produktkarten, Thumbnails, Social-Crops, iterierte Varianten. Das schnellste der drei, sauberer Satz, bis 4K — das tägliche Arbeitstier.
Schick den Job an Nano Banana Pro, wenn…
…dasselbe Gesicht, dieselbe Figur oder Marke den Frame überstehen und in Video gespeist werden muss. Das detailtreueste der drei und das für Hero-Shots und konsistente Referenzframes gebaute.
Schick den Job an GPT Image 2, wenn…
…der Brief die Spezifikation selbst ist: eine präzise Szene nach Vorgabe bauen, einer nummerierten Anforderungsliste folgen, einen Referenzframe für ein nachgelagertes Videomodell erzeugen. Instruction-Following ist die Form dieses Modells.
Was ist 2026 besser?
- Welches soll ich standardmäßig nehmen?
- Starte mit Nano Banana 2 — Tempo, Text, 4K und die niedrigsten Kosten pro Iteration decken die meisten Jobs — und steige auf Nano Banana Pro um, wenn ein Gesicht, eine Figur oder eine Marke über Frames halten muss. An GPT Image 2 gehst du, wenn der Brief selbst die Spezifikation ist.
- Ist Nano Banana Pro die Credits wert?
- Für Hero-Frames und Figurenkonsistenz: ja — es ist die genau dafür gebaute Variante und reicht ihre Ausgabe direkt an die Videomodelle weiter. Bei Mengenarbeit gewinnt das schnellere Modell über Kosten pro akzeptiertem Bild.
- Warum GPT Image 2 in Imgo statt in ChatGPT?
- Aus demselben Grund, aus dem du irgendein Modell in Imgo nutzt: es sitzt neben den anderen Modellen, dem Editor, der Asset-Bibliothek und der Video-Übergabe, und ein Credit-Guthaben erreicht alles. Das Modell ist dasselbe; der Workflow drumherum ist der Unterschied.
- Kann ich das kostenlos ausprobieren?
- Der Free-Plan enthält ein Nano-Banana-Modell und monatliche Credits, der Workflow — Prompt, Referenz, Bearbeitung, Video-Übergabe — kostet beim Lernen nichts. Nano Banana Pro kommt mit Creator; Credits pro Lauf werden vor dem Absenden live kalkuliert.