השוואת מודלי וידאו
Seedance 2.5 מול Veo 3.1
שני מודלי וידאו מובילים עם אופי שונה לחלוטין: אחד נמתח עד שלושים שניות ונושא חמישים תמונות ייחוס, השני מייצר שמונה שניות שאפשר לשחזר במדויק. זה מה שמבדיל ביניהם, ומתי כל אחד מהם הבחירה הנכונה.
כל נתון בטבלה שלמטה נקרא מאותו רישום מודלים ש-Imgo מנתבת אליו, כך שהטבלה לא יכולה לסטות ממה שה-API באמת מקבל.
זה מול זה
| יכולת | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| אורך קליפ | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s | 4 / 6 / 8s |
| רזולוציה | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| יחסי גובה-רוחב | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | 16:9, 9:16 |
| פריים פתיחה / סיום | כן | כן |
| תמונות ייחוס | 50 | 3 |
| וידאו ייחוס | כן | לא |
| אודיו מובנה | כן | כן |
| seed לשחזור | לא | כן |
בחרו ב-Seedance 2.5 כאשר…
הצילום נמשך יותר משמונה שניות, אותו מקור צריך להפיק גם גרסה אנכית וגם ריבועית, או שדמות ומוצר חייבים להישאר מזוהים בכל סצנה. חמישים מקומות לתמונות ייחוס וקלט של וידאו ייחוס הם הסיבה.
בחרו ב-Veo 3.1 כאשר…
הצילום קצר וחייב להיראות יקר הפקה, או שהתוצאה צריכה להיות ניתנת לשחזור. זהו היחיד מבין השניים עם seed, כך שטייק שתאשרו היום ייוצר בדיוק אותו דבר גם ברבעון הבא.
שני אילוצים שכדאי להכיר קודם
- Veo מייצר שמונה שניות בכל פעם שהפלט הוא 1080p או 4K, או שההרצה מתחילה מפריים — לא משנה איזה משך התבקש. בהגדרות האלה תכננו מראש שמונה שניות.
- Veo מקבל פריים סיום רק לצד פריים פתיחה. שליחת פריים סיום לבדו היא שגיאה במבנה הבקשה, לא נפילה חזרה לברירת מחדל.
שליחת פרומפט אחד לשניהם
בחירת מודל וידאו אומרת בדרך כלל להתחבר לאחד ולחיות איתו, כי חיווט מחדש של הפייפליין עולה יותר מכל מה שבחירת המודל חוסכת. ב-Imgo המודל הוא פשוט שדה: שלחו את אותו פרומפט לשניהם, צפו בשני הטייקים זה לצד זה, ושמרו את מה שהצילום באמת דרש — אינטגרציה אחת, יתרת קרדיטים אחת.