Porównanie modeli wideo
Sora 2 vs Veo 3.1 vs Seedance 2.5: który jest lepszy w 2026 roku?
Jeden z tej trójki jest już wyłączony, więc uczciwa odpowiedź na 2026 rok zaczyna się tutaj: API Sory zamknięto 24 września 2026, a prawdziwe pytanie brzmi, który żyjący flagowiec odziedziczy które obciążenie Sory. Veo 3.1 renderuje krótkie, odtwarzalne ujęcia z dźwiękiem do 4K; Seedance 2.5 rozciąga się do trzydziestu sekund z pięćdziesięcioma referencjami. Oto podział na poziomie specyfikacji.
Wszystkie liczby poniżej pochodzą z tego samego rejestru modeli, według którego Imgo routuje, więc tabela nie może się rozjechać z tym, co przyjmuje API.
Punkt po punkcie
| Możliwość | Sora 2 (zamknięta) | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| Długość klipu | 4 / 8 / 12s | 4 / 6 / 8s | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s |
| Rozdzielczość | — | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| Proporcje obrazu | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
| Klatka początkowa / końcowa | Nie | Tak | Tak |
| Obrazy referencyjne | Nie | 3 | 50 |
| Natywny dźwięk | Nie | Tak | Tak |
| Powtarzalny seed | Nie | Tak | Nie |
Veo 3.1 przejmuje obciążenie, gdy…
Ujęcie jest krótkie i ma wyglądać drogo albo wynik musi być odtwarzalny. Seed z tej trójki ma tylko Veo, więc ujęcie zaakceptowane dziś wyrenderuje się tak samo w przyszłym kwartale — z natywnym dźwiękiem i do 4K w tym samym zapytaniu.
Seedance 2.5 przejmuje obciążenie, gdy…
Klip trwa ponad osiem sekund, postać lub produkt musi być rozpoznawalny między scenami albo to samo źródło ma wydać kilka kadrowań proporcji. Pięćdziesiąt slotów referencyjnych i wejście wideo referencyjnego są tego powodem.
Wyślij jeden prompt do obu
Wybór modelu wideo zwykle oznacza, że integrujesz jeden i z nim zostajesz, bo przebudowa pipeline'u kosztuje więcej, niż da się zaoszczędzić na samym modelu. W Imgo model to pole: wyślij ten sam prompt do obu, zobacz oba ujęcia obok siebie i zostaw to, którego wymagał kadr — jedna integracja, jedno saldo kredytów.
Który jest lepszy w 2026 roku?
- Który model AI do wideo jest najlepszy w 2026?
- Nie ma jednej odpowiedzi, a każda strona, która twierdzi inaczej, zgaduje. Veo 3.1 włada krótkimi, odtwarzalnymi ujęciami filmowymi; Seedance 2.5 włada długimi, wieloreferencyjnymi planami; Sora 2 jest zamknięta. Routuj według długości ujęcia, liczby referencji i tego, czy ujęcie ma renderować się identycznie.
- Czy Sora 2 jest jeszcze dostępna?
- Nie. OpenAI zamknęło aplikację Sorę 26 kwietnia 2026, a API 24 września 2026. Stos, który wciąż woła Sorę, dostaje błędy, nie wideo — decyzją tego roku jest, który żyjący model przejmie obciążenie.
- Dlaczego seed Veo się liczy?
- Seed czyni ujęcie odtwarzalnym: ten sam prompt, ten sam seed i te same ustawienia renderują ten sam klip. Veo 3.1 jako jedyny z trójki go ma — dlatego workflow z akceptacją ujęć lądują właśnie tam.
- Który dla klipów dłuższych niż osiem sekund?
- Seedance 2.5, z przewagą: od pięciu do trzydziestu sekund w jednym ujęciu wobec ośmiosekundowego sufitu Veo. Długie ujęcia na Veo to zszywanie kilku planów z seedem; na Seedance to jedno zapytanie.