Comparação de modelos de vídeo
Seedance 2.5 vs Veo 3.1
Dois modelos de vídeo de ponta com formatos realmente diferentes: um chega a trinta segundos e aceita cinquenta referências, o outro gera oito segundos que você reproduz com exatidão. É isso que os separa — e quando cada um é a escolha certa.
Todos os números abaixo são lidos do mesmo registro de modelos que o Imgo usa para rotear, então a tabela não tem como divergir do que a API aceita.
Item a item
| Recurso | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Duração do clipe | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s | 4 / 6 / 8s |
| Resolução | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| Proporções | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | 16:9, 9:16 |
| Quadro inicial / final | Sim | Sim |
| Imagens de referência | 50 | 3 |
| Vídeo de referência | Sim | Não |
| Áudio nativo | Sim | Sim |
| Seed reproduzível | Não | Sim |
Escolha o Seedance 2.5 quando…
O plano passa de oito segundos, a mesma fonte precisa render cortes verticais e quadrados, ou um personagem e um produto têm de continuar reconhecíveis em todas as cenas. Cinquenta espaços de referência e a entrada de vídeo de referência são o motivo.
Escolha o Veo 3.1 quando…
O plano é curto e precisa parecer caro, ou o resultado precisa ser reproduzível. É o único dos dois com seed: uma take aprovada hoje renderiza igual no próximo trimestre.
Duas restrições que vale conhecer antes
- O Veo gera oito segundos sempre que a saída for 1080p ou 4K, ou sempre que a execução partir de um quadro — qualquer que seja a duração pedida. Nessas configurações, orce oito.
- O Veo só aceita um quadro final acompanhado de um inicial. Enviar apenas o final é erro no formato da requisição, não um plano B.
Envie um prompt para os dois
Escolher um modelo de vídeo costuma significar integrar um e conviver com ele, porque refazer o pipeline custa mais do que a escolha do modelo economiza. No Imgo o modelo é um campo: mande o mesmo prompt para os dois, veja as duas takes lado a lado e fique com a que o plano pedia — uma integração, um saldo de créditos.