Jämförelse av bildmodeller
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2: vilken är bäst 2026?
Alla tre körs i Imgo, så det här är ingen plattformsstrid — det är ett routingbeslut. Nano Banana 2 är Googles snabba allmänmodell med stark textåtergivning och 4K-utdata; Nano Banana Pro är konsekvensflaggskeppet, byggt för karaktärs- och varumärkesarbete som matar video; GPT Image 2 är OpenAIs instruktionsstyrda modell för referensrutor och precisa briefar. Samma arbetsyta, samma kreditsaldo — frågan är vilken modell vilket jobb förtjänar.
Modellbeteende förändras med version och inmatning; kreditofferten i generatorn är prissanningen, och din egen testbatch är kvalitetssanningen.
Vad som skiljer dem åt
| Beslutsfaktor | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| Text i bild | Stark textåtergivning för etiketter, posters och UI-mockups — en dokumenterad styrka. | Samma familj, stämd för trohet; korrekturläs längre text på hero-rutor som överallt annars. | Hanterar text i bild; verifiera stavning i täta layouter som med vilken modell som helst. |
| Konsekvens | Referensstyrd; håller bra genom en arbetspass. | Konsekvensflaggskeppet — karaktär och varumärke håller mellan rutor och levereras vidare till video. | Instruktionsstyrd; håll referenserna i briefen och verifiera identiteten på varje godkänd ruta. |
| Hastighet och volym | Snabbast av de tre — byggd för iteration och batchvariation. | Långsammare, medvetet: trohet först. | Mitten; räkna med en eller två iterationer. |
| Upplösning | Utdata upp till 4K. | Utdata i hero-klass; aktuella storlekar i generatorn. | Aktuella storlekar i generatorn. |
| Placering | Daglig generering och redigering; en Nano Banana-modell ingår från gratisplanen. | Kommer med Creator-planen. | Valbar i generatorn; prissatt per körning. |
Skicka jobbet till Nano Banana 2 när…
…det är volymarbete med text: produktkort, miniatyrer, sociala beskärningar, itererade varianter. Den snabbaste av de tre, ren typografi, upp till 4K — den dagliga arbetshästen.
Skicka jobbet till Nano Banana Pro när…
…samma ansikte, karaktär eller varumärke måste överleva bildrutan och mata video. Den mest trogna av de tre, och den som är byggd för hero-klipp och konsekventa referensrutor.
Skicka jobbet till GPT Image 2 när…
…briefen är specifikationen själv: bygg en exakt scen enligt norm, följ en numrerad kravlista, producera en referensruta för en modell nedströms. Instruktionsföljning är formen på den här modellen.
Vilken är bäst 2026?
- Vilken ska jag använda som standard?
- Börja på Nano Banana 2 — hastighet, text, 4K och lägsta kostnad per iteration täcker de flesta jobb — och skala upp till Nano Banana Pro när ett ansikte, en karaktär eller ett varumärke måste hålla mellan rutor. Routa till GPT Image 2 när briefen i sig är specifikationen.
- Är Nano Banana Pro värd krediterna?
- För hero-rutor och karaktärskonsekvens, ja: det är varianten som är byggd exakt för det, och utdatan går direkt till videomodellerna. Vid volymarbete vinner den snabbare modellen på kostnad per godkänd bild.
- Varför GPT Image 2 i Imgo istället för i ChatGPT?
- Av samma skäl som du använder vilken modell som helst i Imgo: den sitter bredvid de andra modellerna, redigeraren, tillgångsbiblioteket och videoöverlämningen, och ett kreditsaldo når allt. Modellen är densamma; arbetsflödet runt omkring är skillnaden.
- Kan jag prova gratis?
- Gratisplanen innehåller en Nano Banana-modell och månatliga krediter, så arbetsflödet — prompt, referens, redigering, överlämning till video — kostar inget att lära sig. Nano Banana Pro kommer med Creator; krediter per körning offerteras live innan du skickar.