图像模型对比
Nano Banana 2 对比 Nano Banana Pro 对比 GPT Image 2：2026 年哪个更好？
三款都跑在 Imgo 里，所以这不是平台之争——这是路由决策。Nano Banana 2 是 Google 的快速通用模型，文字渲染强、输出最高 4K；Nano Banana Pro 是面向角色与品牌工作、直通视频的一致性旗舰；GPT Image 2 是 OpenAI 的指令型模型，适合参考帧和精确 brief。同一工作区、同一积分余额——问题是每份任务配哪个模型。
模型行为随版本与输入变化；生成器里的积分报价是价格的最终依据，你自己的测试批次是画质的最终依据。
它们的分野
| 决策要素 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| 图内文字 | 标签、海报、UI 稿的文字渲染很强——有据可查的强项。 | 同家族、调向保真；hero 帧上的长文案照例要校对。 | 能写图内文字；密排版式上的拼写照任何模型一样要核对。 |
| 一致性 | 参考图引导；一个工作会话内表现稳定。 | 一致性旗舰——角色与品牌跨帧保持，并直接交给视频。 | 指令驱动；参考写进 brief，每一帧过审都核对身份。 |
| 速度与批量 | 三者最快——为迭代和批量多样性而生。 | 更慢，是有意的：保真优先。 | 中档；按一两轮迭代规划。 |
| 分辨率 | 输出最高 4K。 | hero 级输出；当前尺寸以生成器为准。 | 当前尺寸以生成器为准。 |
| 定位 | 日常生成与编辑；免费计划起即含 Nano Banana 模型。 | 随 Creator 计划解锁。 | 生成器中可选；按次报价。 |
这些任务发给 Nano Banana 2……
带文字的批量活：商品卡、缩略图、社交裁切、反复迭代变体。三者最快、字最干净、最高 4K——日常主力。
这些任务发给 Nano Banana Pro……
同一张脸、角色或品牌要在画面里立得住并直通视频。三者中保真度最高，也是为 hero 镜头和一致性参考帧打造的那一款。
这些任务发给 GPT Image 2……
brief 本身就是说明书：按规格搭一个精确场景、照编号需求逐条执行、为下游视频模型产出参考帧。指令遵循就是它的形状所在。
2026 年哪个更好？
- 默认该用哪一个？
- 从 Nano Banana 2 起步——速度、文字、4K 和最低的单次迭代成本覆盖大多数任务——当脸、角色或品牌需要跨帧保持时升级到 Nano Banana Pro。brief 本身就是规格说明时，路由给 GPT Image 2。
- Nano Banana Pro 值那些积分吗？
- 对 hero 帧和角色一致性，值：它就是为此打造的版本，且产出直接交给视频模型。批量活里，更快的模型按「每张可用图成本」获胜。
- 为什么在 Imgo 里用 GPT Image 2，而不是 ChatGPT？
- 和在 Imgo 里用任何模型同理：它和其他模型、编辑器、素材库、视频交接并排而坐，一个积分余额触达全部。模型是同一个；周围的工作流才是差异。
- 能免费试用吗？
- 免费计划含 Nano Banana 模型和每月积分，「提示词—参考图—编辑—交视频」的完整工作流零成本学完。Nano Banana Pro 随 Creator 解锁；每次生成的积分在提交前实时报价。