视频模型对比
Sora 2 对比 Veo 3.1 对比 Seedance 2.5：2026 年哪个更好？
三者之一已经关停，所以 2026 年的诚实答案从这里讲起：Sora API 已于 2026 年 9 月 24 日关闭，真正的问题是每类 Sora 工作负载由哪款在售旗舰承接。Veo 3.1 渲染短小、可复现、带音频的镜头，最高 4K；Seedance 2.5 拉到三十秒并带五十张参考。这是规格层面的分野。
下面的每一项数据，都直接读取自 Imgo 实际路由所用的那份模型注册表，因此表格不会和 API 真正接受的参数产生偏差。
逐项对比
| 能力 | Sora 2（已关停） | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| 片段时长 | 4 / 8 / 12s | 4 / 6 / 8s | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s |
| 分辨率 | — | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| 宽高比 | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
| 首帧 / 尾帧 | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 不支持 | 3 | 50 |
| 原生音频 | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 可复现种子 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
这些工作负载归 Veo 3.1……
镜头短、要显得贵，或者结果必须可复现。三者中只有 Veo 带 seed，今天批准的片子下个季度照样渲染——同一次请求里还有原生音频和最高 4K。
这些工作负载归 Seedance 2.5……
片段超过八秒、角色或产品要跨场景保持可辨认，或同一素材要出多种画幅裁切。五十个参考位加参考视频输入就是原因。
把同一条提示词发给两个模型
选视频模型，通常意味着接入一个就只能一直将就下去，因为重接管线的代价远高于换模型省下的那点成本。在 Imgo 里，模型只是一个字段：把同一条提示词发给两个模型，并排看两条结果，镜头需要哪条就留哪条——一次接入，一个额度账户。
2026 年哪个更好？
- 2026 年最好的 AI 视频模型是哪个？
- 没有唯一答案，任何宣称有的页面都在猜。Veo 3.1 占短小、可复现的电影感镜头；Seedance 2.5 占长镜头与多参考；Sora 2 已关停。按镜头时长、参考数量、是否需要逐帧复现来路由。
- Sora 2 还能用吗？
- 不能。OpenAI 于 2026 年 4 月 26 日停运 Sora App，9 月 24 日关闭 API。还在调 Sora 的系统收到的是报错而不是视频——今年的决定是由哪款在售模型承接。
- Veo 的 seed 为什么重要？
- seed 让片子可复现：同一提示词、同一 seed、同一设置渲染出同一支片子。三者中只有 Veo 3.1 有这个能力，审批制工作流因此落在它身上。
- 超过八秒的片段选哪个？
- Seedance 2.5，且差距明显：一次生成五到三十秒，而 Veo 封顶八秒。Veo 做长内容意味着拼接多支带 seed 的镜头；Seedance 一个请求搞定。