이미지 모델 비교
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2: 2026년 어느 쪽이 나은가?
셋 다 Imgo 안에서 돌기 때문에 이건 플랫폼 싸움이 아니라 라우팅 결정입니다. Nano Banana 2는 텍스트 렌더링과 4K 출력이 강한 Google의 빠른 범용 모델입니다. Nano Banana Pro는 캐릭터와 브랜드 작업을 위해 만들어져 영상으로 직결되는 일관성 플래그십입니다. GPT Image 2는 참조 프레임과 정확한 브리프를 위한 OpenAI의 지시 주도 모델입니다. 같은 워크스페이스, 같은 크레딧 잔액. 질문은 각 작업이 어떤 모델의 몫인가입니다.
모델의 거동은 버전과 입력에 따라 달라집니다. 생성기의 크레딧 견적이 가격의, 직접 돌리는 테스트 배치가 품질의 최종 출처입니다.
셋을 가르는 것
| 판단 요소 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| 이미지 속 텍스트 | 라벨, 포스터, UI 목업의 텍스트 렌더링이 강합니다. 문서화된 강점입니다. | 같은 계열에 정밀도 조정. 히어로 프레임의 긴 문구는 어디서든 교정하세요. | 이미지 속 텍스트를 다룹니다. 조밀한 레이아웃의 철자는 어떤 모델이든 확인하세요. |
| 일관성 | 참조 기반. 작업 세션 안에서는 잘 유지됩니다. | 일관성 플래그십. 캐릭터와 브랜드가 프레임을 넘어 유지되고 영상으로 넘어갑니다. | 지시 주도. 참조는 브리프에 담고 채택하는 프레임마다 정체성을 확인하세요. |
| 속도와 물량 | 셋 중 최고 속도. 반복과 배치 다양성을 위해 설계됐습니다. | 느린 것은 의도적입니다. 정밀도가 먼저입니다. | 중간. 반복 한두 번을 염두에 두세요. |
| 해상도 | 최대 4K 출력. | 히어로급 출력. 현재 크기는 생성기에서 확인하세요. | 현재 크기는 생성기에서 확인하세요. |
| 위치 | 일상 생성과 편집. 무료 플랜부터 Nano Banana 모델이 포함됩니다. | Creator 플랜부터 이용 가능. | 생성기에서 선택 가능. 건당 견적. |
이 작업은 Nano Banana 2로…
문자가 들어간 양의 작업입니다. 상품 카드, 썸네일, SNS 컷, 반복되는 변형. 셋 중 가장 빠르고 글자가 깨끗하며 최대 4K입니다. 일상의 주력입니다.
이 작업은 Nano Banana Pro로…
같은 얼굴, 캐릭터, 브랜드가 프레임을 건너 살아남아 영상으로 이어져야 할 때입니다. 셋 중 가장 정밀하고, 히어로 숏과 일관된 참조 프레임을 위해 만들어진 모델입니다.
이 작업은 GPT Image 2로…
브리프 자체가 사양서일 때입니다. 사양대로 정확한 장면을 짓고, 번호가 매겨진 요구를 따르고, 하류 영상 모델을 위한 참조 프레임을 만듭니다. 지시 추종이 이 모델의 형태입니다.
2026년 어느 쪽이 나은가?
- 기본으로 어느 것을 쓰나요?
- Nano Banana 2에서 시작하세요. 속도, 텍스트, 4K, 반복당 최저 비용이 대부분의 작업을 덮습니다. 얼굴, 캐릭터, 브랜드가 프레임을 넘어야 할 때 Nano Banana Pro로 올리고, 브리프 자체가 사양이면 GPT Image 2로 보내세요.
- Nano Banana Pro는 크레딧 값을 하나요?
- 히어로 프레임과 캐릭터 일관성이라면 그렇습니다. 정확히 그것을 위해 만들어진 버전이고 출력은 영상 모델로 직결됩니다. 물량 작업에서는 더 빠른 쪽이 채택 이미지당 비용으로 이깁니다.
- ChatGPT 대신 Imgo 안에서 GPT Image 2를 쓰는 이유는?
- Imgo 안에서 어떤 모델을 쓰는지와 같은 이유입니다. 다른 모델, 편집기, 에셋 라이브러리, 영상 연결 옆에 자리하고 크레딧 잔액 하나가 전부에 닿습니다. 모델은 같고 주변의 워크플로가 차이입니다.
- 무료로 시도할 수 있나요?
- 무료 플랜에는 Nano Banana 모델과 매월 크레딧이 들어 있어, 프롬프트, 참조, 편집, 영상 연결이라는 흐름을 배우는 비용이 0입니다. Nano Banana Pro는 Creator부터, 건당 크레딧은 제출 전에 실시간 견적됩니다.