跳到内容
Imgo
定价博客
ImgoAI 图像与视频工作台

Imgo 是通用 AI 创作平台，覆盖视频、图像、提示词、素材与 Canvas 工作流。可在同一工作台组合脚本、分镜、镜头提示词、渲染、图像生成、素材库与 Canvas Agent 工具。

AI 创作平台

平台

  • 视频生成器
  • 工作台
  • 全部工具
  • 定价

AI 模型

  • Sora 2
  • Veo 3
  • Kling
  • Seedance 2.0
  • Seedance 2.5
  • MiniMax H3
  • Nano Banana Pro
  • Nano Banana 2
  • 全部模型

图像工具

  • AI生成器
  • AI 图片编辑器
  • 头像制作
  • AI放大
  • 背景移除
  • 图片矢量化
  • 图片压缩
  • 商品多视角图
  • 图片提示词构建器
  • 视频提示词构建器
  • LoRA模型

资源

  • 关于我们
  • 帮助中心
  • 应用案例
  • 模型对比
  • 模型对比 — AI Images
  • 替代方案
  • 画廊
  • 应用

© 2026 Imgo. All rights reserved.

隐私政策服务条款覆盖视频、图像、提示词与 Canvas 工作流的 AI 工作台
    1. Home
    2. /
    3. AI 视频生成器对比
    4. /
    5. Seedance 2.0 vs Veo 3.1

    Seedance 2.0 vs Veo 3.1

    最近更新：2026年9月

    ByteDance's video model with strong storyboard awareness, multi-shot continuity, and tight short-drama optimization. Compare it with Veo 3.1: Google DeepMind's refined cinematic video model with higher fidelity, stronger character continuity, and tighter prompt adherence over Veo 3.

    快速概览

    Seedance 2.0Veo 3.1
    价格$12/month$20/month
    类型闭源闭源
    免费版本支持不支持

    详细对比

    视频质量该维度胜出: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    10/10
    提示词理解该维度胜出: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    10/10
    风格与题材广度该维度胜出: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    9/10
    生成速度该维度胜出: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    7/10
    成本效率该维度胜出: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    5/10
    易用性该维度胜出: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    8/10
    API 与集成持平
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    9/10
    商用许可该维度胜出: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    9/10

    视频样例

    并排视频样例即将上线

    如何选择?

    以下场景推荐 Seedance 2.0

    • •Short drama studios and IP teams producing serialized video
    • •Creators using Imgo's storyboard-to-video pipeline end-to-end
    • •Teams needing predictable shot continuity across batch jobs
    +Multi-shot continuity tuned for short drama and serialized formats
    +Strong storyboard-to-video flow with shot-list awareness
    +Native integration with Imgo's video workflow and asset library
    −Audio generation not yet native in current release
    −Smaller third-party ecosystem than Sora or Veo
    −Style range narrower than Kling for non-narrative content

    以下场景推荐 Veo 3.1

    • •Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity
    • •Enterprise teams piping video through Google Cloud and Vertex AI
    • •Long-form storytelling where character continuity matters most
    +Noticeably higher visual fidelity and character continuity than Veo 3
    +Native synchronized audio including dialog and ambience in one pass
    +Strong Vertex AI surface for enterprise and Workspace pipelines
    −Premium pricing; higher per-clip cost than most competitors
    −Regional availability limits and enterprise-first rollout
    −Closed-source with limited style customization beyond prompt control

    常见问题

    Seedance 2.0 比 Veo 3.1 更好吗?
    取决于你的需求。Seedance 2.0 在 成本效率, 生成速度, 易用性 方面得分更高，而 Veo 3.1 更擅长 视频质量, 提示词理解, 风格与题材广度。
    Seedance 2.0 与 Veo 3.1 哪个更便宜?
    Seedance 2.0 更便宜，起价 $12/月，而 Veo 3.1 为 $20/月。
    Seedance 2.0 和 Veo 3.1 能一起使用吗?
    可以，很多团队会把镜头分配给多个 AI 视频生成器。Seedance 2.0 适合 Short drama studios and IP teams producing serialized video，Veo 3.1 更擅长 Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity。
    Seedance 2.0 和 Veo 3.1 哪个视频质量更高?
    Veo 3.1 在视频质量上得分更高（10/10 对 9/10），但两者表现都令人印象深刻。

    相关对比

    Seedance 2.0 vs Sora 2Veo 3.1 vs Sora 2Seedance 2.0 vs Veo 3Veo 3.1 vs Veo 3Seedance 2.0 vs Kling 3Veo 3.1 vs Kling 3Seedance 2.0 vs Runway Gen-3Veo 3.1 vs Runway Gen-3