Seedance 2.0 vs Veo 3.1
최종 업데이트: 2026년 11월
ByteDance's video model with strong storyboard awareness, multi-shot continuity, and tight short-drama optimization. Compare it with Veo 3.1: Google DeepMind's refined cinematic video model with higher fidelity, stronger character continuity, and tighter prompt adherence over Veo 3.
빠른 요약
| Seedance 2.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 가격 | $12/month | $20/month |
| 유형 | 클로즈드 소스 | 클로즈드 소스 |
| 무료 옵션 | 지원 | 미지원 |
상세 비교
영상 품질이 항목 우승: Veo 3.1
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
10/10
프롬프트 이해력이 항목 우승: Veo 3.1
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
10/10
스타일·장르 범위이 항목 우승: Veo 3.1
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
9/10
생성 속도이 항목 우승: Seedance 2.0
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
7/10
비용 효율이 항목 우승: Seedance 2.0
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
5/10
사용 편의성이 항목 우승: Seedance 2.0
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
8/10
API 및 통합동점
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
9/10
상업용 라이선스이 항목 우승: Veo 3.1
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
9/10
이 비교를 직접 실행해 보세요
같은 프롬프트, 같은 화면 비율에서 모델만 바뀝니다. 모델마다 실행해 보고 내 화면에서 차이를 직접 판단하세요.
테스트 프롬프트 · 화면 비율 16:9
A red fox trots through fresh knee-deep snow at dawn. The camera tracks low beside it at the same speed, snow kicking up from its paws, breath visible in the cold air, warm golden backlight through bare birch trees.
- Seedance 2.0로 실행
Veo 3.1은(는) 아직 Imgo에서 생성할 수 없습니다.
어떤 걸 골라야 할까요?
다음이 필요하면 Seedance 2.0 선택
- •Short drama studios and IP teams producing serialized video
- •Creators using Imgo's storyboard-to-video pipeline end-to-end
- •Teams needing predictable shot continuity across batch jobs
+Multi-shot continuity tuned for short drama and serialized formats
+Strong storyboard-to-video flow with shot-list awareness
+Native integration with Imgo's video workflow and asset library
−Audio generation not yet native in current release
−Smaller third-party ecosystem than Sora or Veo
−Style range narrower than Kling for non-narrative content
다음이 필요하면 Veo 3.1 선택
- •Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity
- •Enterprise teams piping video through Google Cloud and Vertex AI
- •Long-form storytelling where character continuity matters most
+Noticeably higher visual fidelity and character continuity than Veo 3
+Native synchronized audio including dialog and ambience in one pass
+Strong Vertex AI surface for enterprise and Workspace pipelines
−Premium pricing; higher per-clip cost than most competitors
−Regional availability limits and enterprise-first rollout
−Closed-source with limited style customization beyond prompt control
자주 묻는 질문
Seedance 2.0이(가) Veo 3.1보다 나은가요?
필요에 따라 다릅니다. Seedance 2.0은(는) 비용 효율, 생성 속도, 사용 편의성에서 강점이 있고, Veo 3.1은(는) 영상 품질, 프롬프트 이해력, 스타일·장르 범위에 뛰어납니다.
Seedance 2.0과(와) Veo 3.1 중 어느 쪽이 저렴한가요?
Seedance 2.0가 더 저렴하여 $12/월부터 시작합니다(Veo 3.1는 $20/월).
Seedance 2.0과(와) Veo 3.1를 함께 사용할 수 있나요?
네, 많은 팀이 여러 AI 영상 생성기에 샷을 분배합니다. Seedance 2.0은(는) Short drama studios and IP teams producing serialized video에, Veo 3.1은(는) Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity에 강합니다.
Seedance 2.0과(와) Veo 3.1 중 영상 품질은?
Veo 3.1가 영상 품질에서 더 높은 점수(10/10 대 9/10)를 받았지만 둘 다 인상적인 결과를 냅니다.