在以下情况选择 Midjourney：…
如果其美学、风格参考、编辑器和原生创作流程是您流程的核心，请选择 Midjourney。
图像平台比较
比较 Midjourney 和 Imgo 在图像生成、参考引导编辑、视频交接和生产工作流适配度方面的表现。
已对照所链接的第一方页面进行审核。套餐限制和模型可用性可能会变化。
如果其美学、风格参考、编辑器和原生创作流程是您流程的核心，请选择 Midjourney。
当需求要求模型选择、可复用素材库、针对性图像编辑以及在同一工作区内进入视频制作的路径时，请选择 Imgo。
该表描述了已记录的功能和需要进行的检查，不分配不支持的评分，也不假设某个计划包含所有工具。
| 决策因素 | 需要验证什么 |
|---|---|
| 最适合 | 探索独特图像风格的视觉艺术家和创意总监，对比在多个模型和工具之间流转素材的团队。 |
| 图像和视频 | Midjourney 支持图像创建和图像动画；Imgo 提供独立的图像和视频模型工作区。 |
| 参考与编辑 | Midjourney 记录了图像、风格和编辑模型参考以及编辑器。Imgo 在其生成器中提供参考图像，并提供一个单独的蒙版/提示词编辑器。 |
| 角色和品牌一致性 | 在两个平台上用同一角色参考测试多个场景；如果不进行审核，两个工具都无法保证完美的人物一致性。 |
| API、批量和团队 | 查看 Midjourney 当前的访问条款，以满足您的集成需求。Imgo 在其平台工作流中提供批量、团队和 API 接口。 |
| 价格与免费使用 | 在结账时比较每个产品当前的套餐和积分条款；图像生成成本取决于所选工作流。 |
建议的测试条件；不声称有任何独立基准测试结果。
提示词
同一虚构花商在雨水浸透的温室中的杂志风格肖像，红色围裙，50 mm 镜头，柔和晨光，无文字
输入与控件
在每个产品中使用一张已授权的肖像参考、相同的 4:5 裁剪以及相同的四个场景变化。
记录这些结果
套餐、免费使用额度、API 访问权限和模型限制都可能变化。请对比当前页面，并在两项服务上运行相同的测试批次。