Beeldmodelvergelijking
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2: welke is beter in 2026?
Alle drie draaien binnen Imgo, dus dit is geen platformstrijd — het is een routeringsbeslissing. Nano Banana 2 is Google's snelle algemene model met sterke tekstweergave en 4K-output; Nano Banana Pro is het consistentie-flagship, gebouwd voor personage- en merkwerk dat video voedt; GPT Image 2 is OpenAI's instructiegestuurde model voor referentieframes en precieze briefings. Dezelfde workspace, hetzelfde creditsaldo — de vraag is welk model welk werk verdient.
Modelgedrag verandert met versie en invoer; de creditofferte in de generator is de bron van waarheid over de prijs, en je eigen testbatch die over de kwaliteit.
Wat hen scheidt
| Beslissingsfactor | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| Tekst in beeld | Sterke tekstweergave voor labels, posters en UI-mockups — een gedocumenteerde sterkte. | Zelfde familie, op trouw afgesteld; lange tekst op hero-frames overal controleren. | Handelt tekst in beeld af; controleer spelling in dichte layouts zoals bij elk model. |
| Consistentie | Referentiegestuurd; houdt goed stand binnen een sessie. | Het consistentie-flagship — personage en merk houden over frames stand en gaan naar video. | Instructiegestuurd; houd referenties in de briefing en verifieer identiteit op elk geaccepteerd frame. |
| Snelheid en volume | Snelste van de drie — gebouwd voor iteratie en batch-variëteit. | Langzamer, bewust: trouw eerst. | Middenmoot; reken op een of twee iteraties. |
| Resolutie | Output tot 4K. | Hero-grade output; actuele maten in de generator. | Actuele maten in de generator. |
| Plek | Dagelijkse generatie en bewerking; een Nano Banana-model zit bij het gratis plan inbegrepen. | Komt met het Creator-plan. | Selecteerbaar in de generator; per run gefactureerd. |
Stuur het werk naar Nano Banana 2 wanneer…
…het volume werk met tekst is: productkaarten, thumbnails, social-crops, geïtereerde varianten. De snelste van de drie, schone typografie, tot 4K — het dagelijkse werkpaard.
Stuur het werk naar Nano Banana Pro wanneer…
…hetzelfde gezicht, personage of merk het frame moet overleven en video moet voeden. De meest getrouwe van de drie, en degene die gebouwd is voor hero-shots en consistente referentieframes.
Stuur het werk naar GPT Image 2 wanneer…
…de briefing zelf de specificatie is: een exacte scène naar specificatie bouwen, een genummerde lijst eisen volgen, een referentieframe produceren voor een downstream videomodel. Instructies volgen is de vorm van dit model.
Welke is beter in 2026?
- Welke gebruik ik standaard?
- Begin op Nano Banana 2 — snelheid, tekst, 4K en de laagste kosten per iteratie dekken de meeste taken — en schaal op naar Nano Banana Pro wanneer een gezicht, personage of merk over frames heen moet houden. Routeer naar GPT Image 2 wanneer de briefing zélf de specificatie is.
- Is Nano Banana Pro de credits waard?
- Voor hero-frames en personageconsistentie, ja: het is de variant die er precies voor gebouwd is, en de output gaat rechtstreeks naar de videomodellen. Bij volumewerk wint het snellere model op kosten per geaccepteerde afbeelding.
- Waarom GPT Image 2 in Imgo in plaats van in ChatGPT?
- Om dezelfde reden als je elk model in Imgo gebruikt: het staat naast de andere modellen, de editor, de assetbibliotheek en de video-overdracht, en één creditsaldo reikt overal. Het model is hetzelfde; de workflow eromheen is het verschil.
- Kan ik het gratis proberen?
- Het gratis plan bevat een Nano Banana-model en maandelijks credits, dus de workflow — prompt, referentie, bewerking, overdracht naar video — kost niets om te leren. Nano Banana Pro komt met Creator; credits per run worden live berekend vóór je verzendt.