Guías de comparación de Imgo
Comparaciones de modelos y plataformas de imágenes con IA
Compara por tarea. Empieza con los modelos que se ofrecen actualmente en Imgo y luego prueba otras plataformas con las mismas entradas y criterios de aceptación.
¿Qué modelo de imagen con IA debería usar?
Empieza por la tarea, no por el ranking. Cuatro tipos habituales de trabajo de imagen tienen cada uno el modelo que mejor les encaja; tres de esos modelos funcionan en el mismo generador de Imgo, así que cambiar cuesta un desplegable y ninguna cuenta nueva.
Encuentra el modelo para tu tareaCompara modelos de imágenes en Imgo
Consulta la disponibilidad en vivo, las relaciones de aspecto y el traspaso a edición, y luego obtén la cotización actual de créditos en el generador.
Abrir comparación de modelos de imágenesNano Banana 2 vs ChatGPT Images 2.5
Compara Nano Banana 2 en Imgo con el flujo de trabajo actual de ChatGPT Images 2.5 detrás de las búsquedas de DALL-E usando una prueba repetible con imagen de referencia.
Leer comparaciónQwen-Image-2.1 frente a Nano Banana 2
El nuevo modelo abierto de 7B de Alibaba contra el Nano Banana 2 alojado: licencia, edición, transparencia y quién puede publicar los resultados en producción.
Leer comparaciónSeedance 2.5 vs Veo 3.1
Dos modelos de vídeo de primer nivel con formas realmente distintas: uno llega a treinta segundos y admite cincuenta referencias; el otro genera ocho segundos que puedes reproducir de forma exacta. Esto es lo que los separa, y cuándo conviene cada uno.
Leer comparaciónVeo 3.1 vs Sora 2
No se trata de qué modelo gana: a uno de los dos lo están apagando. Lo que importa es dónde aterriza a partir de ahora una petición de Sora, y qué hay que cambiar al llegar allí.
Leer comparaciónSeedance 2.5 vs Kling 3.0: ¿cuál es mejor en 2026?
Ambos son buques insignia de 2026 y se separan en una sola pregunta: ¿diriges el plano con evidencia o con control? Seedance 2.5 recibe hasta cincuenta imágenes de referencia y un vídeo de referencia en la toma; Kling 3.0 toma un primer y un último fotograma, un prompt y un seed que hace la toma reproducible. Ninguno es mejor en todo: esta página dice cuál gana cada trabajo.
Leer comparaciónSora 2 vs Veo 3.1 vs Seedance 2.5: ¿cuál es mejor en 2026?
Uno de los tres está apagado, así que la respuesta honesta de 2026 empieza ahí: la API de Sora cerró el 24 de septiembre de 2026 y la pregunta real es qué buque insignia vivo hereda cada carga de Sora. Veo 3.1 renderiza tomas cortas, reproducibles y con audio hasta 4K; Seedance 2.5 se estira a treinta segundos con cincuenta referencias. Esta es la separación a nivel de especificaciones.
Leer comparaciónNano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2: ¿cuál es mejor en 2026?
Los tres funcionan dentro de Imgo, así que esto no es una pelea de plataformas: es una decisión de enrutado. Nano Banana 2 es el modelo generalista rápido de Google, con fuerte render de texto y salida hasta 4K; Nano Banana Pro es el buque insignia de consistencia, pensado para trabajo de personajes y marcas que alimenta el vídeo; GPT Image 2 es el modelo por instrucciones de OpenAI para fotogramas de referencia y encargos precisos. Mismo espacio, mismo saldo de créditos: la pregunta es qué modelo merece cada trabajo.
Leer comparaciónNano Banana 2 vs Nano Banana Pro: ¿cuál es mejor en 2026?
La pregunta no es cuál modelo es mejor — es cuál merece cada trabajo. Nano Banana 2 es el caballo de batalla rápido: texto limpio, hasta 4K, hecho para iterar y producir en volumen. Nano Banana Pro es el flagship de consistencia: la fidelidad más alta de la familia, afinado para que una cara, personaje o marca sobreviva al fotograma y alimente el vídeo. Ambos viven en el mismo generador: cambiar de opinión no cuesta nada.
Leer comparaciónMiniMax H3 vs Veo 3.1: ¿cuál es mejor en 2026?
Dos máquinas realmente distintas. MiniMax H3 se condiciona con evidencias: hasta nueve imágenes de referencia, tres vídeos de referencia, tres pistas de audio de referencia, seis relaciones de aspecto con 21:9 incluido y una duración para cada segundo de cuatro a quince. Veo 3.1 se condiciona con control: una semilla que vuelve a renderizar la toma idéntica, 4K y reglas estrictas sobre cuándo renderiza ocho segundos. Ambos devuelven sonido nativo. Evidencia o control: esa es toda la decisión.
Leer comparaciónSeedance 2.0 frente a Seedance 2 Fast
Misma familia, mismas entradas, mismo audio nativo, las mismas seis relaciones de aspecto y clips de 5–15 segundos. Lo que los separa es el techo y la factura: Seedance 2.0 renderiza hasta 4K, Fast se queda en 720p y cuesta en 720p alrededor del 55 % de la tarifa por segundo de 2.0. La respuesta habitual es ambos: borrador en Fast, acabado en 2.0.
Leer comparaciónKling 4.0 vs Seedance 2.5
Las especificaciones anunciadas de Kling 4.0 —30 segundos, 10 fotogramas clave, 4K— frente a Seedance 2.5, con el estado real de ambos: ninguno genera todavía en Imgo.
Leer comparaciónSeedance 2.0 vs Wan 3.0
El modelo con el que puedes generar en Imgo frente a Wan 3.0, el modelo de Alibaba solo por API: duración del clip, resolución, referencias, entrada de documentos, precio y estado.
Leer comparaciónWan 3.0 vs Seedance 2.5
El Wan 3.0 solo por API de Alibaba frente al Seedance 2.5 de ByteDance: duración de clips, entrada de documentos, referencias, precios y en qué punto está cada uno en Imgo.
Leer comparaciónMiniMax H3 vs Seedance 2.5
Los pesos abiertos de 768p de MiniMax H3 y los límites de Ref2VA frente a las tomas de 30 segundos y 50 referencias de Seedance 2.5, con el estado en vivo de ambos en Imgo.
Leer comparaciónNano Banana 2.1 vs Nano Banana 2
La actualización de octubre de 2026 de Google frente al modelo que actualiza: entradas, salida 4K, 14 referencias y precios de la API de Gemini, con el estado de cada uno en Imgo.
Leer comparaciónAlternativas de plataformas
Midjourney
Compara Midjourney e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónChatGPT Images 2.5
Compara ChatGPT Images 2.5 e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónStable Diffusion
Compara Stable Diffusion e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónOpenArt
Compara OpenArt e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónLeonardo.Ai
Compara Leonardo.Ai e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónKrea
Compara Krea e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparaciónImagen 4
Compara Imagen 4 e Imgo para la generación y edición de imágenes, y su encaje en el flujo de trabajo de producción.
Leer comparación