画像モデル比較
Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2：2026年にどちらが良い？
3つともImgoの中で動くので、これは平台争いではなく振り分けの判断です。Nano Banana 2はテキスト描画と4K出力の強いGoogleの高速汎用モデル。Nano Banana Proはキャラクターとブランドの仕事のために作られ、動画へ直結する一貫性フラッグシップ。GPT Image 2は参照フレームと正確なブリーフのためのOpenAIの指示主導モデル。同じワークスペース、同じクレジット残高。問いは、それぞれの仕事がどのモデルに値するかです。
モデルの挙動はバージョンと入力で変わります。生成器のクレジット見積もりが価格の、あなた自身のテストバッチが品質の最終情報源です。
3つを分けるもの
| 判断要素 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|
| 画像内テキスト | ラベル、ポスター、UIモックアップのテキスト描画が強い。文書化された強みです。 | 同系統で精細さ重視。ヒーローフレームの長文はどこでもと同じく校正を。 | 画像内テキストは扱えます。密なレイアウトのつづりはどのモデルでも確認を。 |
| 一貫性 | 参照主導。作業セッションの中ではよく保たれます。 | 一貫性のフラッグシップ。キャラクターとブランドはフレームをまたいで保持され、動画へ渡ります。 | 指示主導。参照はブリーフに含め、採用するフレームごとに同一性を確認。 |
| 速度と量 | 3つの中で最速。反復とバッチの多様性のために設計。 | 遅いのは意図的。精細さが先。 | 中程度。1〜2回の反復を見込んで。 |
| 解像度 | 最大4K出力。 | ヒーロー級の出力。現在のサイズは生成器で確認を。 | 現在のサイズは生成器で確認を。 |
| 位置づけ | 日常の生成と編集。無料プランからNano Bananaモデルを含みます。 | Creatorプランから利用可能。 | 生成器で選択可能。実行ごとに見積もり。 |
この仕事はNano Banana 2へ…
文字を含む量産の仕事です。商品カード、サムネイル、SNS用クロップ、反復するバリエーション。3つの中で最速、文字がきれい、最大4K。日常の主力です。
この仕事はNano Banana Proへ…
同じ顔、キャラクター、ブランドがフレームをまたいで生存し、動画へつながる必要があるとき。3つの中で最も高精細で、ヒーローショットと一貫した参照フレームのために作られた1台です。
この仕事はGPT Image 2へ…
ブリーフ自体が仕様書のとき。仕様どおりの正確なシーンを組み、番号付きの要件に従い、下流の動画モデルのための参照フレームを作る。指示への追従は、このモデルの形状そのものです。
2026年にどちらが良い？
- デフォルトではどれを使うべき？
- Nano Banana 2から始めてください。速度、テキスト、4K、反復あたりの最低コストが大半の仕事をCoverします。顔、キャラクター、ブランドがフレームをまたぐ必要が出たらNano Banana Proへ。ブリーフ自体が仕様ならGPT Image 2へ振ります。
- Nano Banana Proはクレジット分の価値がありますか？
- ヒーローフレームとキャラクター一貫性なら、はい。まさにそのために作られた版で、出力は動画モデルへ直結します。量産の仕事では、速い方が採用画像あたりコストで勝ちます。
- ChatGPTではなくImgoの中でGPT Image 2を使う理由は？
- Imgoの中でどのモデルを使うのと同じ理由です。他のモデル、エディター、アセットライブラリ、動画受け渡しの隣にあり、1つのクレジット残高がすべてに届きます。モデルは同じ。周囲のワークフローが違いです。
- 無料で試せますか？
- 無料プランにはNano Bananaモデルと毎月のクレジットが含まれるので、プロンプト、参照、編集、動画への受け渡しという一連の流れを学ぶコストはゼロです。Nano Banana ProはCreatorから。実行ごとのクレジットは提出前にライブ見積もりされます。