動画モデルの比較
Seedance 2.5 vs Veo 3.1
かたちが本当に違う2つのフラッグシップ動画モデル。一方は30秒まで伸び、参照を50枚まで抱えられます。もう一方は、正確に再現できる8秒をレンダリングします。両者を分けているものは何か、そしてどちらを選ぶべきかをまとめました。
以下の数値はすべて、Imgoが実際のルーティングに使っているのと同じモデルレジストリから読み込んでいます。そのため、表の内容がAPIの受け付ける仕様とずれることはありません。
項目別の比較
| 機能 | Seedance 2.5 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| クリップ尺 | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s | 4 / 6 / 8s |
| 解像度 | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| アスペクト比 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | 16:9, 9:16 |
| 開始／終了フレーム | 対応 | 対応 |
| 参照画像 | 50 | 3 |
| 参照動画 | 対応 | 非対応 |
| ネイティブ音声 | 対応 | 対応 |
| 再現可能なシード | 非対応 | 対応 |
Seedance 2.5を選ぶ場合…
カットが8秒を超える。同じ素材から縦型と正方形の両方を書き出す。あるいはキャラクターと商品を、どのシーンでも見分けがつくまま保ちたい。理由は、50枚の参照スロットと参照動画の入力にあります。
Veo 3.1を選ぶ場合…
カットは短いが、それでも高級感が要る。あるいは結果を再現できなければならない。2つのうちシードを持つのはこちらだけで、今日OKを出したテイクは来四半期も同じようにレンダリングされます。
先に押さえておきたい2つの制約
- 出力が1080pまたは4Kのとき、あるいはフレームから生成を始めるとき、Veoは指定した尺に関わらず8秒でレンダリングします。これらの設定では8秒前提で見積もってください。
- Veoが終了フレームを受け付けるのは、開始フレームと一緒に渡した場合だけです。終了フレームだけを送るとリクエストの形式エラーになり、フォールバックはされません。
同じプロンプトを両方に送る
動画モデル選びは普通、どれか1つを実装してそれと付き合い続けることを意味します。パイプラインを組み替えるコストのほうが、モデルを選び直して得られるものより大きいからです。Imgoではモデルは単なるフィールドです。同じプロンプトを両方に送り、2つのテイクを並べて見比べ、そのカットに必要だったほうを残す——実装は1つ、クレジット残高も1つです。