動画モデル比較
Sora 2 vs Veo 3.1 vs Seedance 2.5：2026年にどちらが良い？
この3つのうち1つはすでに終わっているので、2026年の正直な答えはそこから始まります。Sora APIは2026年9月24日に閉じました。本当の問いは、それぞれのSoraの仕事をどの現役フラッグシップが引き継ぐかです。Veo 3.1は短く、再現可能で、音声を伴うテイクを最大4Kで描きます。Seedance 2.5は50枚の参照とともに30秒まで伸ばします。これがスペックレベルの分岐です。
以下の数値はすべて、Imgoが実際のルーティングに使っているのと同じモデルレジストリから読み込んでいます。そのため、表の内容がAPIの受け付ける仕様とずれることはありません。
項目別の比較
| 機能 | Sora 2（終了） | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|
| クリップ尺 | 4 / 8 / 12s | 4 / 6 / 8s | 5 / 10 / 15 / 20 / 25 / 30s |
| 解像度 | — | 720p / 1080p / 4K | 720p / 1080p / 4K |
| アスペクト比 | 16:9, 9:16, 1:1 | 16:9, 9:16 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
| 開始／終了フレーム | 非対応 | 対応 | 対応 |
| 参照画像 | 非対応 | 3 | 50 |
| ネイティブ音声 | 非対応 | 対応 | 対応 |
| 再現可能なシード | 非対応 | 対応 | 非対応 |
この仕事はVeo 3.1へ…
ショットが短く見栄えが要る、あるいは結果が再現可能でなければならないとき。seedを持つのは3つの中でVeoだけなので、今日承認したテイクは来四半期も同じようにレンダリングされます。ネイティブ音声と最大4Kが同じリクエストに含まれます。
この仕事はSeedance 2.5へ…
クリップが8秒を超える、キャラクターや商品をシーン越しに同一に保つ、同じ素材から複数のアスペクト比を出す必要があるとき。50個の参照スロットと参考動画入力がその理由です。
同じプロンプトを両方に送る
動画モデル選びは普通、どれか1つを実装してそれと付き合い続けることを意味します。パイプラインを組み替えるコストのほうが、モデルを選び直して得られるものより大きいからです。Imgoではモデルは単なるフィールドです。同じプロンプトを両方に送り、2つのテイクを並べて見比べ、そのカットに必要だったほうを残す——実装は1つ、クレジット残高も1つです。
2026年にどちらが良い？
- 2026年で最良のAI動画モデルは？
- 単一の答えはなく、あると言い切るページは当てずっぽうです。Veo 3.1は短く再現可能な映画的テイク、Seedance 2.5は長尺・多参照のショット、Sora 2は終了しました。ショットの長さ、参照の数、同じように再レンダリングする必要があるかで振り分けてください。
- Sora 2はまだ使えますか？
- いいえ。OpenAIは2026年4月26日にSoraアプリを、9月24日にAPIを終了しました。まだSoraを呼んでいるスタックは動画ではなくエラーを返しています。今年の決断は、どの現役モデルが仕事を引き継ぐかです。
- Veoのseedが重要なのはなぜ？
- seedはテイクを再現可能にします。同じプロンプト、seed、設定は同じクリップを再レンダリングする。3つの中でそれを持つのはVeo 3.1だけで、承認済みショットのワークフローがそこに集まる理由です。
- 8秒超のクリップはどれで？
- Seedance 2.5です。差をつけて。1回のテイクで5〜30秒に対し、Veoの天井は8秒です。Veoで長尺を作るならseed付きショットの継ぎ合わせ、Seedanceなら1リクエストで済みます。