移行のための比較
Veo 3.1 vs Sora 2
どちらのモデルが優れているか、という話ではありません。片方は止まります。重要なのは、Soraに送っていたリクエストが次にどこへ着地するのか、そして着地した先で何を変える必要があるのかです。
この比較を自分で試す
同じプロンプト、同じアスペクト比で、変わるのはモデルだけ。それぞれで実行して、違いを自分の画面で確かめてください。
テスト用プロンプト · アスペクト比 16:9
Night market street food stall: a cook tosses noodles in a flaming wok, oil hisses and the flame roars, steam drifts under string lights, crowd chatter and a distant scooter horn in the background. Handheld medium shot slowly pushing in.
Veo 3.1 はまだ Imgo で生成できません。
Sora 2 は開発元により提供終了となりました。
- 代わりに Seedance 2.0 で実行
項目別の比較
| 機能 | Veo 3.1 | Sora 2（終了） |
|---|---|---|
| クリップ尺 | 4 / 6 / 8s | 4 / 8 / 12s |
| 解像度 | 720p / 1080p / 4K | — |
| アスペクト比 | 16:9, 9:16 | 16:9, 9:16, 1:1 |
| 開始／終了フレーム | 対応 | 非対応 |
| 参照画像 | 3 | 0 |
| ネイティブ音声 | 対応 | 非対応 |
| 再現可能なシード | 対応 | 非対応 |
Veo 3.1のほうが近い着地点になる場合…
カットが短く、シネマティックで、同じものを何度でも出せる必要がある。VeoはSoraが担っていたテキストから動画への生成を引き継ぎ、そこにシード、解像度の選択、ネイティブ音声を足します——Soraのパイプラインでは、たいてい後から継ぎ足していた3つです。
代わりにSeedance 2.5へ送る場合…
クリップが8秒を超える。あるいはキャラクターや商品を、シーンをまたいで見分けがつくまま保ちたい。Veoは8秒と参照画像3枚が上限なので、12秒のSoraクリップはVeoでは2カット——Seedanceなら1テイクです。
リクエストで変えなければならないこと
- Soraの4／8／12秒は、Veoの4／6／8秒とは噛み合いません。12秒のクリップは2カットに分けるか、Seedance 2.5に回します。
- Soraでは解像度は固定でした。Veoは720p、1080p、4Kを選べて、この選択がそのままコストを動かします。デフォルトのまま流さず、意図して指定してください。
- Soraが返すのは無音のクリップでした。Veoはネイティブの音声も生成するので、すでにナレーション工程があるなら音声はオフに。捨てる音に課金される必要はありません。