เปรียบเทียบโมเดลวิดีโอ
Seedance 2.0 ปะทะ Seedance 2 Fast
ตระกูลโมเดลเดียวกัน อินพุตเดียวกัน เสียงเนทีฟเหมือนกัน สัดส่วนภาพหกแบบเดียวกันและคลิป 5–15 วินาที ที่ต่างคือเพดานและบิล: Seedance 2.0 เรนเดอร์ถึง 4K ส่วน Fast หยุดที่ 720p และที่ 720p จ่ายราว 55% ของอัตราต่อวินาทีของ 2.0 คำตอบตามปกติคือใช้ทั้งคู่ — ดราฟต์ใน Fast งานสุดท้ายใน 2.0
ตัวเลขทุกตัวด้านล่างอ่านมาจากทะเบียนโมเดลของ Imgo ซึ่งเป็นสเปกชุดเดียวกับที่ใช้ตรวจสอบคำขอ ตารางจึงคลาดเคลื่อนจากสเปกไม่ได้ แต่การอยู่ในทะเบียนไม่ได้แปลว่าพร้อมใช้งาน ดูหมายเหตุสถานะการใช้งานเพื่อรู้ว่าวันนี้สร้างด้วยโมเดลใดได้บ้าง
ลองเปรียบเทียบนี้ด้วยตัวเอง
พรอมต์เดียวกัน สัดส่วนภาพเดียวกัน เปลี่ยนแค่โมเดล ลองรันกับแต่ละโมเดลแล้วตัดสินความต่างบนหน้าจอของคุณเอง
พรอมต์ทดสอบ · สัดส่วนภาพ 9:16
An unlabeled amber glass perfume bottle on wet black stone. Water droplets roll down the glass, a slow push-in from medium to macro, soft rim light reveals the facets, shallow depth of field, studio product commercial.
เทียบกันชัด ๆ
| ความสามารถ | Seedance 2.0 | Seedance 2 Fast |
|---|---|---|
| ความละเอียด | 480p / 720p / 1080p / 4K | 480p / 720p |
| อัตราต่อวินาทีที่ 720p | ค่าอ้างอิง (อัตราทางการ) | ราว 55% ของ Seedance 2.0 (อัตราโดยประมาณ) |
| ความยาวคลิป | 5 / 6 / 8 / 10 / 12 / 15s | 5 / 6 / 8 / 10 / 12 / 15s |
| อัตราส่วนภาพ | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 |
| เสียงในตัว | รองรับ | รองรับ |
| เฟรมแรก / เฟรมสุดท้าย | รองรับ | รองรับ |
| ภาพอ้างอิง | 4 | 4 |
| วิดีโออ้างอิง | รองรับ | รองรับ |
| เสียงอ้างอิง | รองรับ | รองรับ |
เลือก Seedance 2 Fast เมื่อ…
ช็อตยังอยู่ในช่วงหา: กำลังทดลอง hook มุมกล้องและสัดส่วนภาพ ผลิตชุดแบบหลากหลายสำหรับโซเชียล หรือไล่แก้พรอมป์ตและรีเฟอเรนซ์ 720p ก็พอสำหรับรีวิวและฟีดส่วนใหญ่ และแต่ละครั้งค่าใช้จ่ายแค่ครึ่งกว่าๆ
เลือก Seedance 2.0 เมื่อ…
เทคนั้นเป็นภาคสุดท้ายและต้องใช้ 1080p หรือ 4K หรือต้องการความละเอียดคมชัดเพิ่มที่โมเดลเต็มรักษาไว้ เอาพรอมป์ต เฟรมและรีเฟอเรนซ์ที่ปรับเสร็จใน Fast มาใช้ได้เลย — อินพุตเหมือนกันทุกอย่าง ไม่ต้องเขียนใหม่
ดราฟต์ใน Fast งานสุดท้ายใน 2.0
- 1
สร้างเทคสั้นหลายเทคใน Fast ที่ 480p หรือ 720p แล้วเก็บองค์ประกอบและการเคลื่อนไหวที่ใช้ได้
- 2
ล็อกพรอมป์ต รีเฟอเรนซ์ สัดส่วนภาพและความยาว เครื่องมือสร้างแจ้งเครดิตก่อนทุกครั้งที่รัน
- 3
สลับโมเดลเป็น Seedance 2.0 ด้วยอินพุตเดิมเพื่อเรนเดอร์งานสุดท้าย — ที่ 1080p หรือ 4K ถ้าช่องทางต้องการ
สองเรื่องที่ควรรู้ก่อน
- ทั้งสองโมเดล รูปรีเฟอเรนซ์ใช้ร่วมกับเฟรมต้นหรือเฟรมท้ายไม่ได้ และเฟรมท้ายต้องมีเฟรมต้น วางแผนแต่ละคำขอรอบเฟรมหรือรีเฟอเรนซ์ อย่าใช้ทั้งคู่
- อัตราของ Fast เป็นค่าประมาณของ Imgo จนกว่า Volcengine จะประกาศราคาทางการ และ Imgo ไม่เผยแพร่ตัวเลขเวลาเรนเดอร์ของทั้งสองโมเดล ใบเสนอราคาเครดิตสดในเครื่องมือสร้างคือแหล่งความจริงของราคา ถ้าความเร็วเป็นตัวตัดสิน ลองจับเวลาชุดเล็กๆ เอง
Seedance 2.0 ปะทะ Seedance 2 Fast: คำถามที่พบบ่อย
- Seedance 2.0 กับ Seedance 2 Fast ต่างกันอย่างไร
- อินพุต ความยาว สัดส่วนภาพและเสียงเนทีฟเหมือนกันในทะเบียนโมเดลของ Imgo Seedance 2.0 เรนเดอร์ตั้งแต่ 480p ถึง 4K ส่วน Fast เรนเดอร์ที่ 480p หรือ 720p ยอมความคมชัดลงเล็กน้อย และที่ 720p จ่ายราว 55% ของอัตราต่อวินาทีของ 2.0
- Seedance 2 Fast คุณภาพต่ำกว่าไหม
- ต่ำลงเล็กน้อย และตั้งใจให้เป็นแบบนั้น: แลกความคมชัดนิดหน่อยกับราคาที่ถูกกว่า และเรนเดอร์เกิน 720p ไม่ได้ สำหรับดราฟต์ งานตัดต่อเพื่อรีวิวและฟีดส่วนใหญ่แทบไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาด แต่ช็อตเฮโร่หรือจอใหญ่ให้เรนเดอร์เทคสุดท้ายด้วย Seedance 2.0
- Seedance 2 Fast ถูกกว่าเท่าไร
- ที่ 720p คิดค่า Fast ราว 55% ของอัตราต่อวินาทีของ Seedance 2.0 และสัดส่วนใกล้เคียงกันที่ 480p จนกว่า Volcengine จะประกาศราคาทางการ อัตราของ Fast ยังเป็นค่าประมาณ เครื่องมือสร้างแสดงใบเสนอราคาเครดิตที่แน่นอนก่อนทุกครั้งที่รัน
- โมเดลทั้งสองสร้างเสียงได้ไหม
- ได้ ทั้งคู่สร้างเสียงเนทีฟพร้อมภาพ เปิดเป็นค่าเริ่มต้น และรับรีเฟอเรนซ์เสียงได้สูงสุด 3 แทร็ก ปิดเสียงเมื่อจะใส่คำบรรยายหรือดนตรีของตัวเอง
- ย้ายพรอมป์ตจาก Fast ไป Seedance 2.0 ได้ไหม
- ได้ เหมือนเดิมทุกอย่าง ทั้งสองโมเดลรับอินพุตเดียวกัน พรอมป์ต คู่เฟรมหรือชุดรีเฟอเรนซ์ที่ปรับใน Fast เรนเดอร์ใน Seedance 2.0 ได้ทันทีที่สลับโมเดล