コンテンツへスキップ
Imgo
料金プランブログ
ImgoAI画像・動画スタジオ

Imgo, 動画、画像、プロンプト、アセット、Canvasワークフローのための汎用AIクリエイティブプラットフォーム。脚本、絵コンテ、ショットプロンプト、レンダー、画像生成、アセットライブラリ、Work Agentを一つのワークスペースで組み合わせられます。

AI クリエイティブプラットフォーム

プラットフォーム

  • 動画ジェネレーター
  • ダッシュボード
  • すべてのツール
  • 料金

AI モデル

  • Sora 2
  • Veo 3
  • Kling
  • Seedance 2.0
  • Seedance 2.5
  • MiniMax H3
  • Nano Banana Pro
  • Nano Banana 2
  • すべてのモデル

画像ツール

  • AI生成
  • AI 画像エディター
  • アバターメーカー
  • AIアップスケール
  • 背景削除
  • ベクター変換
  • 画像圧縮
  • Product Angle Studio
  • 画像プロンプトビルダー
  • ビデオプロンプトビルダー
  • LoRAモデル

リソース

  • 私たちについて
  • ヘルプセンター
  • 使用例
  • モデル比較
  • モデル比較 — AI Images
  • 代替ツール
  • ギャラリー
  • アプリ

© 2026 Imgo. 無断複製を禁じます。

プライバシーポリシー利用規約動画・画像・プロンプト・CanvasのAIワークスペース
    1. Home
    2. /
    3. AI動画生成ツール比較
    4. /
    5. Seedance 2.0 vs Veo 3.1

    Seedance 2.0 vs Veo 3.1

    最終更新: 2026年9月

    ByteDance's video model with strong storyboard awareness, multi-shot continuity, and tight short-drama optimization. Compare it with Veo 3.1: Google DeepMind's refined cinematic video model with higher fidelity, stronger character continuity, and tighter prompt adherence over Veo 3.

    概要

    Seedance 2.0Veo 3.1
    価格$12/month$20/month
    タイプクローズドソースクローズドソース
    無料オプションありなし

    詳細比較

    動画品質このカテゴリの勝者: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    10/10
    プロンプト理解力このカテゴリの勝者: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    10/10
    スタイルとジャンルの幅このカテゴリの勝者: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    9/10
    生成速度このカテゴリの勝者: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    7/10
    コスト効率このカテゴリの勝者: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    5/10
    使いやすさこのカテゴリの勝者: Seedance 2.0
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    8/10
    API と統合同点
    Seedance 2.0
    9/10
    Veo 3.1
    9/10
    商用ライセンスこのカテゴリの勝者: Veo 3.1
    Seedance 2.0
    8/10
    Veo 3.1
    9/10

    サンプル動画

    並列の動画サンプルは近日公開

    どちらを選ぶべき?

    次の場合は Seedance 2.0 を選択

    • •Short drama studios and IP teams producing serialized video
    • •Creators using Imgo's storyboard-to-video pipeline end-to-end
    • •Teams needing predictable shot continuity across batch jobs
    +Multi-shot continuity tuned for short drama and serialized formats
    +Strong storyboard-to-video flow with shot-list awareness
    +Native integration with Imgo's video workflow and asset library
    −Audio generation not yet native in current release
    −Smaller third-party ecosystem than Sora or Veo
    −Style range narrower than Kling for non-narrative content

    次の場合は Veo 3.1 を選択

    • •Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity
    • •Enterprise teams piping video through Google Cloud and Vertex AI
    • •Long-form storytelling where character continuity matters most
    +Noticeably higher visual fidelity and character continuity than Veo 3
    +Native synchronized audio including dialog and ambience in one pass
    +Strong Vertex AI surface for enterprise and Workspace pipelines
    −Premium pricing; higher per-clip cost than most competitors
    −Regional availability limits and enterprise-first rollout
    −Closed-source with limited style customization beyond prompt control

    よくある質問

    Seedance 2.0 は Veo 3.1 より優れていますか?
    用途次第です。Seedance 2.0 は コスト効率, 生成速度, 使いやすさ で高く、Veo 3.1 は 動画品質, プロンプト理解力, スタイルとジャンルの幅 に優れます。
    Seedance 2.0 と Veo 3.1 はどちらが安いですか?
    Seedance 2.0 の方が安く、$12/月 から利用できます（Veo 3.1 は $20/月）。
    Seedance 2.0 と Veo 3.1 を併用できますか?
    はい。多くのチームが複数のAI動画生成ツールにショットを振り分けています。Seedance 2.0 は Short drama studios and IP teams producing serialized video に、Veo 3.1 は Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity に強みがあります。
    Seedance 2.0 と Veo 3.1 のどちらが動画品質は高いですか?
    Veo 3.1 は動画品質でより高いスコア（10/10 対 9/10）を獲得していますが、どちらも印象的な結果を出します。

    関連する比較

    Seedance 2.0 vs Sora 2Veo 3.1 vs Sora 2Seedance 2.0 vs Veo 3Veo 3.1 vs Veo 3Seedance 2.0 vs Kling 3Veo 3.1 vs Kling 3Seedance 2.0 vs Runway Gen-3Veo 3.1 vs Runway Gen-3