Seedance 2.0 vs Veo 3.1
最終更新: 2026年11月
ByteDance's video model with strong storyboard awareness, multi-shot continuity, and tight short-drama optimization. Compare it with Veo 3.1: Google DeepMind's refined cinematic video model with higher fidelity, stronger character continuity, and tighter prompt adherence over Veo 3.
概要
| Seedance 2.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 価格 | $12/month | $20/month |
| タイプ | クローズドソース | クローズドソース |
| 無料オプション | あり | なし |
詳細比較
動画品質このカテゴリの勝者: Veo 3.1
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
10/10
プロンプト理解力このカテゴリの勝者: Veo 3.1
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
10/10
スタイルとジャンルの幅このカテゴリの勝者: Veo 3.1
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
9/10
生成速度このカテゴリの勝者: Seedance 2.0
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
7/10
コスト効率このカテゴリの勝者: Seedance 2.0
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
5/10
使いやすさこのカテゴリの勝者: Seedance 2.0
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
8/10
API と統合同点
Seedance 2.0
9/10
Veo 3.1
9/10
商用ライセンスこのカテゴリの勝者: Veo 3.1
Seedance 2.0
8/10
Veo 3.1
9/10
この比較を自分で試す
同じプロンプト、同じアスペクト比で、変わるのはモデルだけ。それぞれで実行して、違いを自分の画面で確かめてください。
テスト用プロンプト · アスペクト比 16:9
A red fox trots through fresh knee-deep snow at dawn. The camera tracks low beside it at the same speed, snow kicking up from its paws, breath visible in the cold air, warm golden backlight through bare birch trees.
- Seedance 2.0 で実行
Veo 3.1 はまだ Imgo で生成できません。
どちらを選ぶべき?
次の場合は Seedance 2.0 を選択
- •Short drama studios and IP teams producing serialized video
- •Creators using Imgo's storyboard-to-video pipeline end-to-end
- •Teams needing predictable shot continuity across batch jobs
+Multi-shot continuity tuned for short drama and serialized formats
+Strong storyboard-to-video flow with shot-list awareness
+Native integration with Imgo's video workflow and asset library
−Audio generation not yet native in current release
−Smaller third-party ecosystem than Sora or Veo
−Style range narrower than Kling for non-narrative content
次の場合は Veo 3.1 を選択
- •Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity
- •Enterprise teams piping video through Google Cloud and Vertex AI
- •Long-form storytelling where character continuity matters most
+Noticeably higher visual fidelity and character continuity than Veo 3
+Native synchronized audio including dialog and ambience in one pass
+Strong Vertex AI surface for enterprise and Workspace pipelines
−Premium pricing; higher per-clip cost than most competitors
−Regional availability limits and enterprise-first rollout
−Closed-source with limited style customization beyond prompt control
よくある質問
Seedance 2.0 は Veo 3.1 より優れていますか?
用途次第です。Seedance 2.0 は コスト効率, 生成速度, 使いやすさ で高く、Veo 3.1 は 動画品質, プロンプト理解力, スタイルとジャンルの幅 に優れます。
Seedance 2.0 と Veo 3.1 はどちらが安いですか?
Seedance 2.0 の方が安く、$12/月 から利用できます（Veo 3.1 は $20/月）。
Seedance 2.0 と Veo 3.1 を併用できますか?
はい。多くのチームが複数のAI動画生成ツールにショットを振り分けています。Seedance 2.0 は Short drama studios and IP teams producing serialized video に、Veo 3.1 は Agencies producing premium ad and brand films at cinematic fidelity に強みがあります。
Seedance 2.0 と Veo 3.1 のどちらが動画品質は高いですか?
Veo 3.1 は動画品質でより高いスコア（10/10 対 9/10）を獲得していますが、どちらも印象的な結果を出します。