Imgo-vergelijkingsgidsen
Vergelijkingen van AI-afbeeldingsmodellen en platforms
Vergelijk per taak. Begin met de modellen die momenteel in Imgo worden aangeboden en test andere platforms met dezelfde inputs en acceptatiecriteria.
Welk AI-beeldmodel moet ik gebruiken?
Begin bij de taak, niet bij de ranglijst. Voor vier veelvoorkomende soorten beeldwerk is er telkens een model dat het best past; drie van die modellen draaien in dezelfde Imgo-generator, dus overstappen kost één dropdown en geen nieuw account.
Vind het model voor jouw taakVergelijk afbeeldingsmodellen in Imgo
Bekijk live beschikbaarheid, beeldverhoudingen en de overdracht naar bewerken, en vraag daarna de actuele creditprijsopgave op in de generator.
Open vergelijking van afbeeldingsmodellenNano Banana 2 vs ChatGPT Images 2.5
Vergelijk Nano Banana 2 in Imgo met de huidige ChatGPT Images 2.5-workflow achter DALL-E-zoekopdrachten met een herhaalbare referentieafbeeldingstest.
Vergelijking lezenQwen-Image-2.1 versus Nano Banana 2
Alibaba's nieuwe 7B open-weight model tegen gehost Nano Banana 2 — licentie, bewerking, transparantie en wie de resultaten commercieel mag gebruiken.
Vergelijking lezenSeedance 2.5 vs Veo 3.1
Twee toonaangevende videomodellen met werkelijk verschillende vormen: de een rekt tot dertig seconden en draagt vijftig referenties, de ander rendert acht seconden die je exact kunt reproduceren. Dat scheidt ze — en dat bepaalt wanneer welke de juiste is.
Vergelijking lezenVeo 3.1 vs Sora 2
Dit is niet de vraag welk model wint. Een van de twee gaat uit. Wat telt is waar een Sora-request straks landt, en wat er moet veranderen zodra hij daar aankomt.
Vergelijking lezenSeedance 2.5 vs Kling 3.0: welke is beter in 2026?
Beide zijn flagships van 2026, en ze splitsen zich op één vraag: stuur je de shot met bewijs of met controle? Seedance 2.5 krijgt tot vijftig referentieafbeeldingen en een referentievideo in de take; Kling 3.0 neemt een eerste en laatste frame, een prompt en een seed die de take reproduceerbaar maakt. Geen van beide is overal beter — deze pagina zegt wie welk werk wint.
Vergelijking lezenSora 2 vs Veo 3.1 vs Seedance 2.5: welke is beter in 2026?
Eén van de drie staat uit, dus het eerlijke 2026-antwoord begint daar: de Sora API sloot op 24 september 2026, en de echte vraag is welk levende flagship elke Sora-werklast erft. Veo 3.1 rendert korte, reproduceerbare takes met audio tot 4K; Seedance 2.5 rekt uit tot dertig seconden met vijftig referenties. Dit is de splitsing op specificatieniveau.
Vergelijking lezenNano Banana 2 vs Nano Banana Pro vs GPT Image 2: welke is beter in 2026?
Alle drie draaien binnen Imgo, dus dit is geen platformstrijd — het is een routeringsbeslissing. Nano Banana 2 is Google's snelle algemene model met sterke tekstweergave en 4K-output; Nano Banana Pro is het consistentie-flagship, gebouwd voor personage- en merkwerk dat video voedt; GPT Image 2 is OpenAI's instructiegestuurde model voor referentieframes en precieze briefings. Dezelfde workspace, hetzelfde creditsaldo — de vraag is welk model welk werk verdient.
Vergelijking lezenNano Banana 2 vs Nano Banana Pro: welke is beter in 2026?
De vraag is niet welk model beter is — maar welk model welk werk verdient. Nano Banana 2 is het snalle werkpaard: schone tekst, tot 4K, gebouwd voor iteratie en volume. Nano Banana Pro is het consistentie-flaggschip: de hoogste trouw van de familie, afgestemd zodat een gezicht, personage of merk het beeld overleeft en video voedt. Beide zitten in dezelfde generator — van gedachte veranderen kost niets.
Vergelijking lezenMiniMax H3 vs Veo 3.1: welke is beter in 2026?
Twee echt verschillende machines. MiniMax H3 stuurt op bewijs: tot negen referentiebeelden, drie referentievideo's, drie referentie-audiosporen, zes beeldverhoudingen waaronder 21:9 en een duur voor elke seconde van vier tot vijftien. Veo 3.1 stuurt op controle: een seed die de take identiek opnieuw rendert, 4K en harde regels over wanneer het acht seconden rendert. Beide leveren native geluid. Bewijs of controle: dat is de hele beslissing.
Vergelijking lezenSeedance 2.0 versus Seedance 2 Fast
Zelfde modelfamilie, zelfde invoer, zelfde natieve audio, dezelfde zes beeldverhoudingen en clips van 5–15 seconden. Wat ze scheidt zijn het plafond en de rekening: Seedance 2.0 rendert tot 4K, Fast stopt bij 720p en kost bij 720p ongeveer 55% van het per-secondetarief van 2.0. Het gebruikelijke antwoord is allebei — concept in Fast, afwerking in 2.0.
Vergelijking lezenKling 4.0 vs Seedance 2.5
De aangekondigde specificaties van Kling 4.0 — 30 seconden, 10 keyframes, 4K — naast Seedance 2.5, met een eerlijke status voor allebei: geen van beide genereert al op Imgo.
Vergelijking lezenSeedance 2.0 vs Wan 3.0
Het model waarmee je op Imgo kunt genereren tegenover Wan 3.0, het model van Alibaba dat alleen via API beschikbaar is: cliplengte, resolutie, referenties, documentinvoer, prijs en status.
Vergelijking lezenWan 3.0 vs Seedance 2.5
Alibaba's api-only Wan 3.0 tegenover ByteDance's Seedance 2.5: cliplengte, documentinvoer, referenties, prijzen — en waar elk staat op Imgo.
Vergelijking lezenMiniMax H3 vs Seedance 2.5
MiniMax H3's open 768p-gewichten en Ref2VA-limieten tegenover Seedance 2.5's takes van 30 seconden en 50 referenties — met de live status van beide op Imgo.
Vergelijking lezenNano Banana 2.1 vs Nano Banana 2
Google's update van oktober 2026 tegenover het model dat hij bijwerkt: invoer, 4K-uitvoer, 14 referenties en Gemini-api-prijzen — met de status van elk op Imgo.
Vergelijking lezenPlatformalternatieven
Midjourney
Vergelijk Midjourney en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenChatGPT Images 2.5
Vergelijk ChatGPT Images 2.5 en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenStable Diffusion
Vergelijk Stable Diffusion en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenOpenArt
Vergelijk OpenArt en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenLeonardo.Ai
Vergelijk Leonardo.Ai en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenKrea
Vergelijk Krea en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezenImagen 4
Vergelijk Imagen 4 en Imgo voor beeldgeneratie, bewerken en geschiktheid voor productieworkflows.
Vergelijking lezen